Registro público, fechado y filtrable de las correcciones editoriales de RedInversora. Todo medio se equivoca; solo los serios lo documentan.
Correcciones publicadas
27
desde el primer registro
Últimos 90 días
24
sobre 27 totales
Páginas únicas afectadas
34
del sitio
Severidad crítica
7 de 27
pudo llevar a decisión errónea
Latencia media de detección
4 d
entre error publicado y corregido
Cadencia entre correcciones
4 d
frecuencia de publicación, no de detección
Las 23 correcciones históricas no registran la fecha original del error. A partir de agosto 2026 se registra en cada nueva entrada · la latencia de detección se calculará sobre ellas.
Distribución por año
Registro estrenado en 2026. La distribución multianual se llenará conforme se acumulen erratas en años sucesivos.
Páginas con más correcciones
La página con más correcciones concentra 5 de las 27 entradas. Correlaciona con densidad regulatoria del recurso, no con opacidad editorial.
Origen de la detección
Cada entrada documenta un error factual que estuvo publicado en el sitio y ya se ha corregido. Está fechada, cita las páginas afectadas y resume qué decía antes y qué dice ahora.
Sí entran: información comercial desactualizada (promociones caducadas, tarifas modificadas por el emisor, productos retirados), cambios normativos o regulatorios que obligan a rescribir el pasaje, cambio de proveedor (custodio, banco depositario), propagación interna de un dato erróneo desde una fuente propia, y errores de cálculo verificables con las cifras primarias.
No entran cambios de tono editorial, ajustes de diseño, rediseños, refactor de código o mejoras de SEO sin cambio factual. La política completa está declarada en el schema correctionsPolicy de la ficha del autor.
Orden cronológico DESC
Método de detección
Naturaleza del error
Severidad
Mostrando 27 correcciones
Decía
El ranking editorial del 1-sep-2026 marcaba la Cuenta Vamos de Ibercaja como "captación cerrada" (capturaHasta 31/08/2026). El copy operativo en /recursos/cuentas-remuneradas y en /recursos/donde-aparcar-liquidez decía "activación cerrada 31/08/2026". La cuenta seguía apareciendo en el ranking pero con badge diferenciado que sugería que Ibercaja no admitía nuevas altas desde el 31-ago-2026.
Dice
La ventana de captación real de la Cuenta Vamos de Ibercaja sigue abierta hasta el 30/09/2026 · Ibercaja NO cerró la promoción el 31/08 como habíamos estimado editorialmente a partir de las comunicaciones iniciales de abril-2026. Verificado en la web oficial (ibercaja.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas/cuenta-vamos/) el 3-sep-2026: "Aplicable a new clients contracting from July 1, 2025 through September 30, 2026". Reactivamos el estado a "vigente" y actualizamos capturaHasta y validUntil al 30/09/2026 y 30/09/2027 respectivamente.
Decía
El ranking editorial del 1-sep-2026 marcaba la Cuenta Remunerada de MyInvestor como "captación cerrada" (capturaHasta 31/08/2026 · validUntil 31/12/2026). El copy operativo describía "promo 2,50% TAE hasta 31/12/2026 · activación cerró el 31/08". Los nuevos clientes que llegasen desde el 1-sep verían que MyInvestor no admite altas nuevas en la promoción.
Dice
MyInvestor RELANZÓ la promoción el 1-sep-2026 con una mecánica distinta: los nuevos clientes que abran cuenta desde 1-sep-2026 mantienen 2,50% TAE los primeros 6 meses desde su apertura individual, sin requisitos, hasta 70.000€. Verificado en la web oficial (myinvestor.es/cuentas-tarjetas/cuentas) el 3-sep-2026. La promo anterior (activación 1/7→31/8 con TAE global hasta 31/12/2026) sí concluyó como habíamos anotado, pero MyInvestor la reemplazó por la nueva estructura sin end date global declarada. Reactivamos estado "vigente" con la nueva mecánica.
Decía
El pilar del cluster "Auditoría del Colocado" afirmaba que "muchos contratos Unit Linked de banca comercial permiten al cliente elegir carteras, lo que en la práctica activa esta norma y destruye la ventaja fiscal declarada", implicando que el switch entre carteras predeterminadas activaba la imputación anual del art. 14.2.h LIRPF y eliminaba el diferimiento.
Dice
Reformulado según el tenor literal del art. 14.2.h: la excepción B mantiene el diferimiento cuando la inversión se realiza en IIC predeterminadas o conjuntos separados de activos designados en el contrato y el tomador "en ningún caso puede intervenir en la determinación de los activos concretos". El diseño estándar de banca minorista (menú cerrado de 3-5 perfiles predeterminados por la aseguradora) suele caber en la excepción B y mantener el diferimiento; lo que sí activa la imputación anual es que el contrato permita determinar activos concretos individualmente, más común en Unit Linked de banca privada premium. En cualquier caso, la "flexibilidad" comercial vendida es un menú cerrado, no elección real de activos, y el coste anual del 1,3-1,9% (capa seguro) más subyacentes (1,3-3,0% total) sigue destruyendo valor frente a una cartera indexada directa.
Páginas afectadas (1)
Decía
El callout de precedente judicial atribuía la disolución judicial luxemburguesa (enero 2025, sentencia 2024-06048, pasivos >1.000M€) a "FWU AG por el Tribunal Distrito Luxemburgo" y describía el impacto español como "reclamaciones individuales en el marco del proceso concursal luxemburgués".
Dice
La entidad efectivamente liquidada por el Tribunal d'Arrondissement de Luxembourg (2ª Cámara, sección comercial) el 31 de enero de 2025 es FWU Life Insurance Lux S.A. (filial aseguradora luxemburguesa, sede en Hesperange · ~34.000 asegurados europeos afectados · liquidador Maître Yann Baden). La matriz alemana FWU AG está en insolvencia ante el Amtsgericht München desde el 19 de julio de 2024, procedimiento distinto. En España existe precedente firme: Audiencia Provincial de Madrid, Sección 12, sentencia 319/2024 de 25 de septiembre de 2024 (Rec. 1179/2022), que declaró la nulidad de PIAS y Unit Linked vinculados a FWU comercializados por OVB (vicio del consentimiento por error esencial, arts. 1265-1266 CC, efectos 1300-1301 CC · responsabilidad OVB como asesor por RDL 3/2020 IDD y art. 1101 CC). El Tribunal Supremo inadmitió el recurso de casación de OVB, dejando la sentencia firme; aplicable a ~40.000 afectados en España.
Páginas afectadas (1)
Decía
La ficha de ING declaraba las comisiones de acciones nacionales, europeas y ETFs manuales como "0,25 % (mín. 8 €)". El schedule real vigente en ing.es/broker es mixto (fijo + porcentaje): 3 € + 0,10 % en el plan base y 1,5 € + 0,05 % en el plan reducido (≥15 operaciones por trimestre), con máximo de 20 € para operaciones hasta 50.000 €.
Dice
Corregidas las tres tarifas (accionesEs, accionesEu, etfManual) al schedule mixto verificado en la web oficial. Con la nueva tarifa el DCA mensual de 500 € en un ETF sale por ≈ 42 €/año (plan base) o ≈ 21 €/año (plan reducido), no 96 €/año como reflejaban los escenarios previos. Los escenarios comparativos del hub (A/B/C) se recalcularon en la misma fecha con la nueva tarifa: A_dcaVwce ≈ 42 €/año (base) o 21 €/año (reducida ≥15 ops/trim), B_diversificada ≈ 21 €/año, C_buyHold50k ≈ 66 €/año.
Páginas afectadas (2)
Decía
La ficha de Openbank declaraba acciones nacionales como "2,50 € + 0,15 %" y acciones USA como "10 € + 0,25 %". El PDF oficial Tarifas_broker_Es.pdf (openbank.es · Servicio "Tú Inviertes") aplica un schedule unificado del 0,20 % con mínimo de 10 € para mercado nacional y 30 € para mercados extranjeros (USA y EU consolidados).
Dice
Corregidas ambas tarifas al schedule oficial del PDF. accionesEs pasa a 0,20 % (mín. 10 €), accionesUsa y accionesEu a 0,20 % (mín. 30 €). Los escenarios comparativos del hub (A/B/C) se recalcularon en la misma fecha con la nueva tarifa: A_dcaVwce ≈ 360 €/año (12 × 30 € mín. extranjero para VWCE Ámsterdam), B_diversificada ≈ 180 €/año, C_buyHold50k ≈ 180 €/año.
Páginas afectadas (2)
Decía
El SSoT del observatorio declaraba la tarifa de Renta 4 en el tramo bajo (hasta 6.000 €) como "2 €". Esa cifra provenía de una fuente secundaria (Rankia/Finantres) marcada como precisión inferred; el auditor la trataba como TODO_MARIO_VERIFICAR.
Dice
Corregida a "4 €" tras contraste con hoja_tarifas.pdf versión 1/7/26 de r4.com/resources/pdf/tablonanuncios/hoja-comisiones.pdf. El resto del schedule (6.000–50.000 €: 9 €, más de 50.000 €: 0,10 %) queda documentado desde la misma fuente. Renta 4 está en estado "seguimiento" (sin review individual), por lo que no aparece en los rankings/comparadores del hub, pero sí queda accesible desde el observatorio de tarifas.
Páginas afectadas (1)
Decía
El observatorio registraba dos eventos Pibank sin fuente primaria: (1) entrada al ranking el 9-abr-2026 con TAE 2,02% y (2) bajada 2,02% → 1,51% el 27-may-2026 (etiquetada como "probable ajuste comercial pre-BCE" y precisión inferred desde la memoria de la FAQ del post).
Dice
Corregidos ambos: (1) la entrada del 9-abr mantiene la fecha pero se corrige la TAE a 1,51% (la real que tenía Pibank cuando la incluimos al ranking); (2) el evento fantasma del 27-may se elimina explícitamente con comentario documentando por qué. Fuentes primarias (tucapital.es + extractobancario.com publicado 8-ago-2025) confirman que la bajada real de Pibank 2,02% → 1,51% fue el 7-oct-2025, ANTES de la cobertura editorial de RedInversora (9-abr-2026) — por lo que no procede documentarla como evento propio.
Páginas afectadas (1)
Decía
El evento de subida de Pibank al 1,76% TAE se registró con fecha 15-jun-2026 (día en que el BCE se hacía efectivo con facilidad depósito 2,25%). Se inferió que Pibank había esperado a la efectividad.
Dice
Fecha corregida a 11-jun-2026 tras contraste con fuentes primarias (roams.es + tucapital.es): Pibank subió el mismo día de la DECISIÓN del BCE (11-jun), no de la efectividad (17-jun). Movimiento paquete con la subida del depósito 12m del 2,12% al 2,37% TAE. Precisión promovida a verified.
Páginas afectadas (1)
Decía
La tabla "Tramos del IRPF para ganancias de capital" en la sección de fiscalidad indicaba 28% para el tramo >300.000€ etiquetado como "Tramo alto (Ley 7/2024)". Esa cifra (28%) era el tramo anterior a la reforma; el vigente desde el 1 de enero de 2025 por la propia Ley 7/2024 es 30%. El resto de tramos (19/21/23/27) sí estaban correctos.
Dice
Corregido a 30% en la tabla de la guía y en la respuesta correspondiente del FAQPage JSON-LD del server component. El registro canónico (src/lib/canonical-figures.ts) siempre tuvo el 30% correcto — el error se limitaba a la copia hardcoded en la guía, publicada en mayo 2026 antes del cruce con el SSoT.
Páginas afectadas (1)
Decía
El evento en el observatorio de brokers con fecha 2025-09-15 titulado "Openbank lanza cripto" describía el lanzamiento del servicio de compraventa de criptomonedas en España. Ese día fue el rollout inicial en Alemania (nota prensa Santander del 16/09/2025). En España el servicio se lanzó el 11 de noviembre de 2025.
Dice
El evento del 15-sep-2025 se reetiquetó como "Cripto compraventa (Alemania)" con fecha corregida al 16-sep-2025 y descripción reformulada. Se añadió un nuevo evento el 11-nov-2025 documentando el lanzamiento en España con las condiciones reales (1,49% por operación, mín. 1€, custodia 0%, 5 activos: BTC, ETH, LTC, MATIC, ADA).
Páginas afectadas (3)
Decía
La tabla comparativa de brokers en la sección "Dónde contratar" listaba a eToro con "VWCE · 0€", implicando que se podía comprar el ETF Vanguard FTSE All-World (IE00BK5BQT80) sin comisión. eToro no ofrece VWCE en su catálogo europeo.
Dice
La fila de eToro se ajustó: columna VWCE ahora indica "no disponible" en cursiva gris, y la columna "ideal para" cambia a "Copy trading y cripto (sin VWCE)". La comparativa deja de mezclar brokers que ofrecen VWCE con los que no.
Páginas afectadas (1)
Decía
El registro canónico (BCE.ultimaSubida) y ~20 menciones editoriales datadas la subida del +25 pb (facilidad de depósito 2,00% → 2,25%) al 11 de junio de 2026. Esa fecha se propagó desde el registro a 6 posts, 5 recursos operativos y varios metadatos.
Dice
Fecha corregida al 17 de junio de 2026 tras re-verificación contra la tabla oficial "Key ECB interest rates" en ecb.europa.eu. El movimiento en sí (+25 pb, primera subida tras casi 3 años) es correcto; solo el día estaba equivocado. Además: URLs rotas de press releases del BCE reemplazadas por el enlace vivo a la tabla oficial, y el párrafo del observatorio sobre latencia de ajuste de neobancos re-narrado (Trade Republic ajustó el mismo día del BCE, no 6 días después como decía el texto original).
Páginas afectadas (12)
Decía
El callout editorial de la Cuenta Digital de Bankinter en el bloque "TAE más alta con FGD español" del comparador de liquidez decía "TAE garantizada hasta el 31/01/2027" cuando el 2-ago-2026 (día anterior) ya se había aplicado la ampliación al 15/03/2027 en los posts del blog y en el registro canónico. El comparador se quedó fuera de sync 1 día por propagación incompleta.
Dice
Actualizado a "TAE garantizada hasta el 15/03/2027 (ampliada en ago-2026 desde 31/01/2027)". Además: se endureció el auditor check-canonical-figures para pillar futuros casos donde "ventana ampliada" cerca de una fecha antigua confunda al regex y deje pasar el residuo (fix inline en el mismo commit).
Páginas afectadas (1)
Decía
9 menciones en dos posts describían la garantía de la TAE 2,50% de Bankinter Cuenta Digital como vigente hasta el 31/01/2027 (fecha que era correcta cuando se publicaron los posts en julio de 2026).
Dice
Actualizadas todas las menciones al 15/03/2027, la fecha real tras la ampliación que Bankinter comunicó en agosto de 2026. Las menciones dentro del post crónica de la primera ampliación (jul-2026) conservan el 31/01/2027 original añadiendo la nota "(ampliada en ago-2026 al 15/03/2027)" para preservar la trazabilidad del cambio.
Decía
La crónica editorial de julio de 2026 afirmaba que Openbank había retirado su promoción TERENTA (2,50% TAE) el 30/06/2026 "sin reemplazo público" y que la cuenta había vuelto a TAE residual, prediciendo que Openbank quedaba fuera del ranking hasta que anunciara una nueva promoción.
Dice
Reconocido en la fe de erratas de la crónica de agosto: Openbank sí ha reactivado su cuenta remunerada al 2,50% TAE con el código HOLA250 (verificado 2/8/2026), 33 días después de expirar TERENTA. La lectura editorial de julio era prematura. Openbank vuelve al ranking en agosto.
Páginas afectadas (2)
Decía
El ranking de cuentas remuneradas describía la cobertura como "FGD alemán vía RCI Banque"; el comparador de liquidez la describía como "FGDR francés". Dos páginas del mismo sitio con información contradictoria sobre la misma entidad.
Dice
FGDR francés (Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution) unificado en ambas páginas. RCI Banque es filial de Renault con licencia bancaria francesa (matriz en París) y sucursal española; la cobertura correcta es la del FGDR (100.000€ por titular). El error histórico venía de confusión heredada con Trade Republic, que sí opera con FGD alemán (EdB) por su matriz en Frankfurt.
Páginas afectadas (2)
Decía
La guía sugería "Openbank, ING o Bank Norwegian" al 3% TAE como opciones para el fondo de emergencia.
Dice
Enlace directo al ranking mensual verificado de /recursos/cuentas-remuneradas. Bank Norwegian salió del mercado ES tras fusionarse con NOBA; Openbank ya no está en el ranking desde julio 2026 tras expirar su promoción.
Páginas afectadas (1)
Decía
El recurso afirmaba que Trade Republic custodiaba criptomonedas a través de Bitpanda.
Dice
Trade Republic pasó su custodia de cripto a BitGo (Alemania). Bitpanda dejó de ser el custodio.
Páginas afectadas (1)
Decía
Durante un sprint de armonización de fiscalidad usé una FAQ del propio sitio como fuente canónica. Esa FAQ decía "100.000€ en efectivo Y 100.000€ en valores" (200k combinados) y propagué el error a 4 sitios del cluster de brokers.
Dice
La cifra correcta según RD 1642/2008 (art. 5) es 100.000€ TOTAL agregados por titular, sin separación entre efectivo y valores. Copy armonizado en los 4 sitios.
Páginas afectadas (2)
Decía
La sección de fiscalidad citaba el tramo superior del IRPF ahorro como 28% para bases >300.000€ (tipo vigente hasta 31 de diciembre de 2024).
Dice
Escala vigente desde el 1 de enero de 2025 tras la Ley 7/2024: 19% hasta 6.000€, 21% de 6.000 a 50.000€, 23% de 50.000 a 200.000€, 27% de 200.000 a 300.000€ y 30% a partir de 300.000€.
Páginas afectadas (2)
Decía
Las 3 calculadoras usaban una fórmula de amortización francesa con un desfase en la conversión anual → mensual del tipo de interés que producía cuotas ligeramente por debajo del banco (~1-2€/mes en hipotecas típicas).
Dice
Fórmula corregida al estándar bancario español: cuota mensual = P · i / (1 - (1+i)^-n) con i = tipo anual / 12. Cuadros de amortización y ratios coinciden ahora con lo que devuelven las webs oficiales de los grandes bancos.
Decía
La review de Revolut mezclaba en un solo párrafo las obligaciones fiscales y regulatorias de "Revolut" sin distinguir entre Revolut Bank UAB (Lituania, licencia bancaria) y Revolut Securities Europe (Chipre, licencia de valores). Impacto: la afirmación sobre retención en origen no era la que aplicaba al cliente concreto.
Dice
Bloques separados por entidad: Revolut Bank UAB (efectivo, depósitos, cuentas remuneradas) cubierto por FGD lituano hasta 100.000€; Revolut Securities Europe (valores) cubierto por sistema chipriota hasta 20.000€. Retención en origen aplicable clarificada por entidad.
Páginas afectadas (2)
Decía
La review afirmaba que Trade Republic operaba en España como libre prestación de servicios desde Alemania, aplicando fiscalidad de broker extranjero sin retención en origen para el cliente ES.
Dice
Trade Republic abrió sucursal española en febrero de 2025. Como sucursal en territorio nacional, aplica retención en origen del 19% sobre dividendos y modelo informativo distinto. Instrucciones fiscales actualizadas para reflejar el nuevo régimen.
Páginas afectadas (2)
Decía
Las reviews de Hausera y Domoblock incluían la línea "el autor no ha invertido en esta plataforma" cuando en realidad sí tenía posición activa en ambas.
Dice
Disclosures corregidas: se declara explícitamente la posición del autor en cada plataforma y se cita cifras de retorno reales (no proyectadas) cuando aplica. Compromiso: cualquier plataforma en la que el autor invierta se declara al inicio del recurso.
Páginas afectadas (2)
Decía
El artículo citaba una distribución heurística de riqueza del hogar español ("aprox. 80% en vivienda, 15% en depósitos, 5% en inversión") sin fuente primaria — cifras propagadas desde blogs secundarios. Además, una cifra del IBEX 35 (número de constituyentes o capitalización) estaba desactualizada.
Dice
Distribución sustituida por cifras de la Encuesta Financiera de las Familias (EFF) del Banco de España, edición más reciente disponible, con enlace directo. Cifra del IBEX 35 verificada contra BME.
Páginas afectadas (1)
Decía
El post sugería que el umbral de 50.000€ del Modelo 720 se aplicaba a cada broker por separado, de forma que quien tuviera 40k€ en un broker y 40k€ en otro no estaría obligado a declarar.
Dice
El umbral de 50.000€ aplica por BLOQUE de bienes (Bloque I cuentas, Bloque II valores, Bloque III inmuebles), agregando todas las entidades del mismo bloque. En el ejemplo anterior, los 80k€ combinados en valores obligan a declarar. Aclaración con casos concretos.
Páginas afectadas (1)
Escribe a @RdInversora en X o desde /sobre-nosotros indicando URL y fuente primaria que respalde tu observación. Verificamos y corregimos; si el reporte es válido, aparece aquí con crédito opcional al reportero.
FAQ
Sigue explorando
Autor
Ficha del autor con publishingPrinciples y correctionsPolicy declarados en schema Person.
VerEl Registro
35 cifras con permalink por cifra, fecha de verificación y bloques embed CC BY 4.0.
VerChangelog
Historial cronológico de cambios verificados en las series propietarias. Complementa esta fe de erratas.
VerEditorial
Metodología, línea editorial, cómo reportar errores.
Ver